ПУТИН: НАДЕЖДЫ И СОМНЕНИЯ

Итак, Путин:

Неожиданности на выборах не произошло. В настоящее время ситуация в России такова, что другого результата просто не могло быть.

За несколько месяцев неожиданных перемещений и бурной деятельности Владимир Путин сумел предстать жестким, решительным лидером, в котором после десяти лет бездействия и разочарований нуждалась страна. Недаром Борис Ельцин, опуская в урну бюллетень, произнес фразу: "Народ хочет перемен". Этой ключевой фразой бывший президент невольно объяснил феномен "путиномании".

Огромное число людей услышали от него то, что давно хотели услышать. Причем не от коммунистов, а именно от власти - о необходимости решения актуальных и болезненных проблем, которые не могла решить прежняя власть.

Каким будет будущее - точно сказать невозможно. Но главный вектор определен. В политическом плане оно будет гораздо спокойнее. Время публичных драк, моментальных карьер, стремительных падений и просто ожидания перемен закончилось:

Цифровые итоги выборов в России не только определили нового президента, они еще и продемонстрировали, с какими надеждами и сомнениями вступают россияне в новое тысячелетие, какие ожидания связывают, в частности, с Владимиром Путиным.

Сегодня в российском обществе нет однозначного мнения. И в этом своеобразие момента. Многие ждут от Путина-президента окончания чеченской войны. Другие, напротив, ожидают от него продолжения жесткой силовой политики на Кавказе. Прозападно настроенные россияне полагают, что с избранием Путина либеральные реформы в России ускорятся, в полную силу заработает рыночный механизм. С другой стороны, антизападная часть российского общества тоже связывает с ним свои надежды. Эта часть рассчитывает, что Россия станет жестко централизованным государством, регулирующим все процессы в экономике, политике.

По мнению социологов из Агентства региональных политических исследований, более трети россиян считают, что на посту президента В.Путин изменит к лучшему политический курс страны. Несколько меньше граждан полагают, что он будет в основном продолжать политику первого президента России. При этом 39% респондентов полагают, что на президентском посту Путин продолжит прежний курс реформ. 34% россиян надеются, что он будет проводить реформы с упором на социальную защиту населения. И только 2% участников опроса высказывают мнение, что Владимир Путин "вернется к социализму" ("Труд-7",No58, 2000г.).

А что думают россияне о курсе нового президента по наиболее ключевым общественно-политическим проблемам? Пожалуй, самой острой остается ситуация, связанная с Чечней. Несмотря на объявленное генералами официальное завершение военной операции, боевые действия продолжаются, растет и количество потерь среди российских войск.

Известно, что рейтинг В.Путина рос, прежде всего, за счет невиданного подъема патриотических настроений в стране. И основой этого подъема были победы в Чечне. Еще не так давно политологи ошибочно полагали, что тема патриотизма являлась прерогативой коммунистов и вообще "левых". В действительности патриотические настроения превалировали в российском народе всегда. Дело в том, что до антитеррористической операции, оно больше выражалось в форме обиды за многочисленные поражения "на всех фронтах": за распад Союза, многочисленные унижения на международной арене и т.д. Теперь же россиянам предложен некоторый шанс на психологическую победу.

В Путине народ наконец-то увидел "сильную руку". Подтверждает это и опрос, который проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) к 120-летию И.Сталина. 44% опрошенных считают, что сталинские времена принесли стране хорошего и плохого поровну, еще 19% - что больше хорошего, чем плохого, а 3% считают сталинские времена только хорошими. В сумме это составляет 66% ("Труд-7",6.01.2000г.). Как говорится, тенденция налицо.

Увидя решительного Путина, его резкий тон по отношению к чеченским террористам, люди решили, что он и есть та самая "твердая власть", о которой они мечтают уже много лет. Свою мечту они как бы "наложили" на личность Путина. Он это понял и старался соответствовать. Но для этого ему нужен постоянный, безостановочный успех.

К сожалению, быстро решить поставленные задачи в Чечне не удалось. Уже сейчас немало голосов, критически оценивающих позицию руководства страны в этом регионе. Один из недавних претендентов на президентское кресло лидер фракции "Яблоко" Григорий Явлинский прямо заявляет, что начатая Путиным антитеррористическая операция в Чечне не достигла поставленных целей и переросла в полномасштабную войну, не подкрепленную достаточной правовой базой и программой политического урегулирования.

Народ все больше начинает задумываться, какой ценой достигается перелом в ситуации на Северном Кавказе. Против нескольких тысяч террористов Путин выставил все лучшее, что есть в Вооруженных Силах: от морских пехотинцев и десантников до отборных отрядов СОБРа. Численность военной группировки в регионе составляет в пределах ста тысяч человек - это, по меньшей мере, пятикратный перевес в живой силе, не говоря уже о колоссальном превосходстве в боевой технике.

"Мы втягиваемся в затяжную войну. И что делать дальше, когда популярность идеи наказания "злых чеченцев" померкнет? - спрашивает известный правозащитник Сергей Ковалев. - Сколько еще жизней потребует удовольствие иметь очень популярного господина Путина?" Становится очевидным, что большинство - за скорейшее завершение войны. От Путина ждут взвешенного, гуманного, но вместе с тем надежного и необратимого политического решения военного конфликта на Кавказе.

Не менее жгучей и острой проблемой для Владимира Путина является экономический аспект его деятельности, как президента страны. Именно в этой сфере особенно ярко проявился эффект ожидания перемен. Многие понимают: так жить дальше нельзя. Ни жить, ни работать. Страна в материальном и интеллектуальном смысле - самая богатая в мире, а народ, если все оставить без изменений, скоро станет, пожалуй, самым нищим на планете. Осознавая это, Путин даже в ходе предвыборной кампании не стал давать радужных обещаний, а правдиво признал, что отставание России настолько велико, что потребуется, по меньшей мере, поколение, чтобы догнать, нет, не самые развитые страны мира, а те, что в планетарной табели о рангах идут за ними следом.

Если простой избиратель преисполнен ожиданиями скорых перемен, то, по мнению ряда специалистов, позиция Путина в экономическом аспекте была и пока еще остается наиболее уязвимой. Из путинского письма к избирателям рядовой россиянин смог узнать, что приоритетами он считает "борьбу с собственной бедностью", "защиту рынка от незаконного вторжения чиновников". Помнится, однако, сам Путин обещал, что у него будет не просто формальная программа, а реальный документ, которым правительство будет руководствоваться в течение всех ближайших лет. Пока этот документ в работе. Возможно появится в мае, а может, и позже:

Говорить о том, что отсутствие программы - это демонстрация прямого неуважения к избирателям, видимо, неправильно. Задуматься стоит о другом - почему Путин пока так и не смог сказать ничего вразумительного о своих экономических планах? Вариантов ответа может быть несколько.

Один из них - из тактических соображений: не хотел заранее давать информацию своим политическим противникам, ибо в каждом директивном документе можно найти изъяны и использовать их в пропагандистских целях.

Другой вариант. Путин пришел к власти всерьез и надолго. Задачи известны и с наскока их не решить. Мало того, их невозможно начать по-серьезному решать без учета важнейших внешних факторов. Скорее всего, весной и летом Путин и его команда будут осторожно выстраивать пирамиду исполнительной власти, отношения с парламентом, региональными лидерами. Не исключено, что разработкой и реализацией экономической стратегии придется заняться новому Кабинету министров.

Не исключена и третья точка зрения: он сам пока еще не очень представляет, что делать со свалившейся на него властью над российской экономикой. В данной ситуации ничего не остается, как надеяться, что кредит доверия, полученный Владимиром Путиным от россиян, даст ему возможность при подборе своей команды руководствоваться не столько политическими соображениями, сколько соображениями дела.

В первую очередь должны быть востребованы профессионалы, люди, разделяющие позицию президента, способные много и плодотворно работать на ниве укрепления российской государственности, чистые в делах и помыслах.

Отношение россиян к Путину, их надежды и сомнения в немалой степени определяются, и будут определяться тем, насколько он проявит себя самостоятельной фигурой. Сможет ли он прекратить политический раздрай и консолидировать власть? Сумеет ли дистанцироваться, насколько это необходимо, от навязчивых олигархов и ближайшего окружения "Семьи"?

В том, что ему нельзя отказать в умении лавировать, Путин продемонстрировал уже в первые месяцы своего пребывания в Кремле. Он постоянно демонстрировал, что не хочет воевать ни с кем, кроме чеченских террористов, наоборот, активно мирил конфликтующие группировки. Красноречивым подтверждением этому стал "думский скандал", т.е. соглашение между КПРФ и "Единством" о разделе постов в Госдуме. По мнению профессора МГИМО МИД РФ В.Миронова, это был крупнейший успех Путина, почти гарантировано открывающий на то время ему путь к президентской власти ("Независимая газета", 4.02.2000г.). По сути, состоялся масштабный политический торг: коммунисты получили парламент в лице его спикера, а Путин - президентство.

Этот прецедент дал повод уже не только оппонентам, но и его сторонникам предъявить В.Путину свое "идеологическое кредо". За этими требованиями четко просматривается стремление прикрепить Путина к вполне определенному участку идеологического спектра, с тем чтобы вновь ввести политический процесс в привычное русло борьбы "коммунистов" и "демократов", чего, кстати, при Ельцине было больше, чем достаточно и уже порядком надоело обществу.

Путину пока удается уклоняться от подобного рода позиционирования. В отличие от многих ведущих политиков России, он скорее коммуникатор, чем идеолог, т.е. он не только прислушивается к общественному мнению, но и, как показала предвыборная кампания, активно использует его в своей работе.

Можно утверждать, что значительную часть российского общества, по большому счету, не интересует "демократ" ли Путин или "автократ". Проведенные в начале этого года социологические опросы подтверждают, что лишь 9% опрошенных привлекает в нем приверженность демократическим ценностям, и всего 3% опасаются исходящей от него диктатуры ("Общая газета", No 5, 2000г.).

Такая позиция Путина-президента дает основание россиянам надеяться, что он сможет упрочить складывающееся в последнее время в обществе согласие по ряду ключевым проблемам: усилению роли государства в экономике, некоторых других сферах жизни; наведению порядка в стране; умеренному антизападничеству; необходимости перемен в сложившемся в 90е годы политическом и экономическом режиме; общему рыночному вектору экономических преобразований при возрождении идеи социальной справедливости.

Сегодня россияне, не без основания, задумываются: хватит ли у Путина воли, настойчивости, умения решить накопившиеся проблемы? Не поддастся ли он соблазну использовать высокий уровень общественной поддержки для укрепления своей личной власти? Либо, сможет ли, опираясь на него, добиться консолидации общества вокруг значимых для страны целей?

Одно очевидно: если не решится проблема с Чечней, не обозначится позиция в экономике, не улучшится уровень жизни, наконец, не начнется действительная борьба с коррупцией, надежды и ожидания россиян, связанные с избранием Владимира Путина, могут весьма существенно измениться. Просто кредит доверия народа уже исчерпан.