ЗАЩИТА ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

(в аспекте привлечения к ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю К., о взыскании в судебном порядке наложенного решением налоговой инспекции штрафа в размере 8349 руб. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Основными положениями, на которых основывалась судебная защита прав предпринимателя, явились следующие:

Как разъяснил Конституционный суд РФ (Постановление от 12 мая 1998 года N^o 14-П), ответственность за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин является административной. Соответственно, при привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности должны быть соблюдены все требования Кодекса об административных правонарушения (КоАП).

В соответствии со статьей 33 КоАП при наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Материалы дела свидетельствовали, что допущенное предпринимателем нарушение отчасти было обусловлено поведением самого работника налоговой инспекции.

Таким образом, при вынесении решения налоговой инспекцией о наложении штрафа в максимальном размере были нарушены принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности совершенному правонарушению.

В результате осуществленной судебной защиты прав предпринимателя "с учетом степени вины ответчика, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств" размер штрафа был снижен в 2 раза, предпринимателю была предоставлена рассрочка исполнения решения суда в течение двух лет (Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N^o А56-26237/99 от 15 ноября 1999 года).

Судебная практика
Отзыв на исковое заявление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга по делу N^o А56-26237/99