С автостоянки гостиницы угнали автомобиль. В счет возмещения ущерба гостиница выплатила пострадавшему стоимость автомобиля. Впоследствии автомобиль, объявленный в розыске, был найден и поставлен на площадку отделения милиции. Поскольку автомобиль может быть передан его собственнику, гостиница обратилась с просьбой к его владельцу о возврате уплаченных сумм в счет возмещения ущерба. Далее выяснилось, что местонахождение собственника автомобиля неизвестно, а автомобиль уже продан третьему лицу комиссионным магазином. Поскольку гостиница оказалась в сложном материальном положении, может ли она возвратить уплаченные средства в счет возмещения ущерба, и что нужно для этого предпринять?

Безусловно, гостиница имеет право на возврат уплаченных сумм. В данном случае речь идет об обязательстве по возмещению вреда из неосновательного обогащения, при котором должником по обязательству выступает собственник автомобиля, а кредитором гостиница. Обогащение означает сбережение имущества без законного основания, однако хотя на законном основании, но которое впоследствии отпало. Возмещение убытков является законным способом приобретения денежных средств. В результате того, что имущественная сфера потерпевшего может быть восполнена путем передачи найденного автомобиля, отпадает правовое основания приобретения денежных средств по возмещению убытков. Собственник автомобиля без законного основания сберегает то, что должен был утратить. Более того, в результате возмещения вреда гостиница попала в сложное материальное положение, которое непосредственно связано с действиями, повлекшими неосновательное обогащение (для обязательства из неосновательного обогащения не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения потерпевшего, обогатившегося или третьих лиц. Также не имеет значения характер поведения приобретателя автомобиля (правомерное или противоправное) и природа юридических фактов, вызвавших возникновение данного обязательства (первоначальное возмещение убытков ).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает по возвращению уплаченных сумм, включая сумму процентов в размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора от общей уплаченной суммы, когда собственник автомобиля узнал или должен был узнать о том, что машина была найдена. Уплата суммы ущерба собственнику не влечет перехода права собственности на автомобиль. Нет перехода права собственности и в том случае, если невозможно установить собственника или он отказался от своего имущества до законного приобретения права собственности на него другим лицом. В данном случае законный характер продажи автомобиля комиссионным магазином может быть поставлен под сомнение, т.к. не исключена легализация краденого автотранспорта. Во-первых, автомобиль подлежит обязательной регистрации в органах ГИББД. Однако по различным причинам они регистрируют автомобиль "под новыми номерами" на основе договора купли-продажи между добросовестным или недобросовестным приобретателем, когда это невозможно (нежелательно) доказать, или выносят решение об отказе в регистрации. Как правило, отказы обжалуются в суде и суд выносит решение о регистрации. На каком основании может состояться решение суда ? Нужно сказать, что сегодня нет нормативной базы, которая определяет судьбу найденного автомобиля органами ГИББД. На практике органы ГИББД передают автомобиль фактическому (титульному) владельцу по "сохранной расписке", на основе которой фактический приобретатель (добросовестный или недобросовестный) обращается в суд с требованием признания за ним права собственности.

Первым основанием для решения суда является ст. 226 ГК РФ ("Движимые вещи, от которых собственник отказался"). Суд констатирует факт перехода права собственности на "бесхозную" вещь, от права собственности на которую собственник по предположению суда отказался. Однако в нашем случае положительное решение суда не может быть законно, т.к. сложно установить факт добровольного оставления автомашины. Во-первых, на момент вынесения решения она может быть в розыске. Во-вторых, законный собственник не снял в установленном порядке автомобиль с регистрационного учета в органах ГИББД. При этом, как известно, в соответствии со ст.236 ГК РФ отказ от имущества может быть совершен путем действий собственника, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него. Однако какие-либо действия со стороны законного собственника не совершены, т.к. собственник не объявлял ни об отказе от автомобиля, ни уклонялся от его принятия, не говоря об отсутствии мер по снятию автомобиля с учета в органах ГИББД. Таким образом, ст.226 ГК РФ о приобретении автомашины в качестве бесхозной вещи не может быть применена и решение суда о передача автомобиля в собственность новому собственнику не соответствует закону. Эти выводы применимы также в случае "находки" или "приобретательной давности".

Вторым основанием для решения суда могут служить вещные права, подтвержденные договором купли-продажи. Однако после договора купли-продажи автомобиль должен быть зарегистрирован в органах ГИББД. При этом решение о регистрации только на основании договора купли-продажи состояться не может. Должна быть проведена проверка идентификационных и технических характеристик транспортного средства (техпаспорт, шасси, сведения о производителе). Органы ГИББДобязаны провести проверку не только идентификационных признаков автомобиля, но и осуществить проверку на факт нахождения автомобиля в розыске. В данном случае машина находилась в розыске. На основе этих данных автомобиль не мог быть зарегистрирован. По результатам проверки должно было быть возбуждено уголовное дело по факту подделки документов (паспорт транспортного средства). На это время автомобиль подлежит задержанию до выяснения вопроса о его дальнейшей судьбе. Даже если в действиях приобретателя автомобиля не будут установлены признаки состава преступления, регистрация не может быть произведена. Если же она и была произведена, то вопреки правилам регистрации, т.е. незаконно (возможно, что регистрация была проведена на основе презумпции добросовестности и разумности приобретателя, которая, однако, не подлежит применению, если автомобиль находился в розыске). Что же касается решения суда о передаче прав собственности на основе презумпции добросовестности, если невозможно установить причастность приобретателя, то оно не соответствует закону в виду возможности установления расхождения с идентификационными признаками в договоре и измененными признаками на кузове автомобиля после проведения экспертного исследования. На основании отмены решения суда отмене подлежит незаконный акт регистрации автотранспортного средствах в органах ГИББД.

Таким образом, даже в случае приобретения автомобиля в собственность третьим лицом не исключается возможность требовать возврата выплаченной компенсации в счет возмещения ущерба путем признания договора купли-продажи автомобиля недействительным с его истребованием из чужого незаконного владения. Владение автомашиной новым собственником является незаконным, даже если он добросовестно приобрел имущество и не знал, что комиссионный магазин был не вправе отчуждать автомобиль. Достаточно, чтобы машина была украдена, независимо от того, была ли она сдана на хранение на охраняемую автостоянку, где была угнана или ее украли непосредственно у собственника. В данном случае преимущество отдается законному собственнику, имущество которого выбыло из его владения помимо его воли. Последующий собственник вправе обратиться в комиссионный магазин с требованием возвращения уплаченной суммы и возмещения убытков. Комиссионный магазин привлекается в дело в качестве продавца, который должен доказать, что приобретатель знал и должен был знать о том, что машина реализовалась незаконно. Привлечение в дело комиссионного магазина может иметь преюдициальное значение в случае предъявления регрессного иска.

Поскольку местонахождение первоначального собственника неизвестно, гостиница в качестве кредитора в обязательстве по возмещению ущерба из неосновательного обогащения, заявляющего требования на спорное имущество (автомобиль), имеет право вступить в дело в качестве третьего лица. Основанием вступления в процесс данного вида третьих лиц является наличие самостоятельного требования на предмет спора.

Таким образом, гостиница вправе предъявить в суде иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль за первоначальным владельцем и его принудительной реализации в счет компенсации уплаченных средств по обязательству из неосновательного обогащения. В объем требований может включаться сумма госпошлины с заявления гостиницы о вступление в дело в качестве третьего лица, включая командировочные затраты и расходы на юридические услуги. Во избежание процедуры реализации суд по заявлению заинтересованной стороны может рассмотреть вопрос о передаче права собственности на автомобиль кредитору по его оценочной стоимости без дополнительных затрат на организацию продажи в счет возврата неосновательно полученного. Если судья в своем определении отклонит иск гостиницы, то его невозможно обжаловать. В этом случае единственным выходом является защита права на общих основаниях, т.е. подача искового заявления и возбуждения нового гражданского процесса по делу о возмещении убытков в результате неосновательного обогащения.